如何看待俄罗斯和英国外长在记者会上的“唇枪舌战”英国使者访华英国有两个外交大臣？请诠释外交国务大臣和外交大臣有啥异同？是否轮流坐庄

各位网友好，小编关注的话题，就是关于英国外长将访华的问题，为大家整理了3个问题英国外长将访华的解答内容来自网络整理。

如何看待俄罗斯和英国外长在记者会上的“唇枪舌战”

外交官有点个性正常，但两国外长在公开场合吵架还是比较罕见。

看看两个人争吵的原因，英国记者的提问是导火索。该问题非常尖锐。直接问拉夫罗夫，俄罗斯是否干预英国脱欧公投。这和俄罗斯是否干预美国大选是类似问题。拉夫罗夫的回答非常巧妙，希望借助英国外长的口来否认俄罗斯的干预。“甚至在西方社会也有不少秉持公正客观立场的人士，例如坐在旁边的鲍里斯-约翰逊不久前说过，他没有证据证明俄罗斯干预了英国“脱欧”公投。“这就把球踢到英国外长那里，于是英国外长不得不应战”，我说的是没有(干预)成功。

由此可见，俄罗斯外长的意思是“没有犯罪动机”，英国外长的意思是"犯罪未遂”。还过总体来看，这次小小的争议很快就以幽默的方式结束了，这就是外交官的高明之处，即使有分歧，也要巧妙的表达。所以两国外长吵架对两国关系也不会发生大的影响。

这很正常，老毛子民族是个好战的民族，也是个搞笑的民族。想当年赫鲁晓夫脱下鞋子敲桌子也是很有个性。赫鲁晓夫在国际外交活动场合，常常口不择言，鲁莽行事，给全球人民留下了许多笑柄。其中最有名的是两件事情：一次是他在某个外交招待会上，扬言要“埋葬”西方资本主义，后来到1963年11月6日，他在接见美国资本家时承认：“我做不到这一点，资本主义太大了。”另一次是他在出席1960年联合国大会上，他在辩论中情绪失控，从脚上脱下皮鞋猛敲桌子，并同西班牙代表吵得几乎动起手来。但是英国跟俄罗斯吵架就不太好理解了，英国人一相以绅士自居，公开场合跟俄罗斯外长这就让人有点费解了。

英国有两个外交大臣？请诠释外交国务大臣和外交大臣有啥异同？是否轮流坐庄

这里边有翻译和传统以及和我国外交行政体系不一致导致的差异问题。现任拉布相当于我们的国务委员兼外交部长。下面六个副部有minister头衔，但更相当于副部兼业务司长，同时领导着重要业务司局，比如按地理分的欧洲，美国；中东与北美；亚太等也有按重要性分的英联邦和联合国事务以及南亚。其他非主业的辅助司局和岗位有17个，如：外事司，领保司，经济及全球事务司，政治司（相当于我们政策条法），人事司，财务司，对外联络，脱欧，首席经济学家，首席营运官和两名非执行执行董事（有财务，税务和并购专业背景），等组成的管理团队。还有11个特别事务大使或代表，负责相关热点的具体事务，如：英联邦，平权，阿富汗和巴基斯坦特别大使等。此外会随着业务需要而随时变动，比较灵活。换人基本换官也就是拉布和六大，但不换寮。

两个职务是上下级的隶属关系，没有轮流坐庄之说。

（英国外交部）

这些称为“大臣”的是君主立宪制国家，如日本、英国、丹麦、瑞典。外交和联邦事务部的首长是外交及联邦事务大臣，全面负责外交工作，简称为“外交大臣”。而外交国务大臣是外交大臣领导下的一个分管一部分工作的官员，是部门下设的专属职务。

（刚辞职的外交大臣亨特，还是个西安女婿）

通俗讲，在共和制国家里外交大臣就是外交部长，而外交国务大臣类似于外交部里一个司的司长。英国外交事务部里下设的国务大臣有：欧洲与美洲事务国务大臣、 国际贸易国务大臣、中东与北非事务国务大臣、亚洲和太平洋事务国务大臣、英联邦和海外领地事务国务大臣。

（新首相鲍里斯也曾是外交大臣）

外交大臣与财政大臣和内政大臣一起被看作内阁的三个最重要、最有威望的职位，与首相一起构成重大国务官位。而各部下辖的国务大臣，虽然不属于内阁成员，但为部门长官提供了不可或缺的支持与帮助。

7月23日，约翰逊当选为英国保守党新党首，扎里夫发文既祝贺又警告，这有何深意

伊朗的这份贺电，按照外交对等的原则，本应由总统鲁哈尼的名义发出，毕竟约翰逊已是英国的政府首脑，虽然还不是民选的。但为什么由外交部长扎里夫发出呢？最不济由伊朗副总统发出，但以扎里夫之名，发给英国外交大臣亨特，再让亨特转告约翰逊首相，绕了这么一大圈，不仅降的级别比较大，亲密程度远的离谱。

你瞧瞧，人家美国总统特朗普在第一时间是怎么亲自发贺电的节奏：让我们哥儿俩联起手来干件大事！虽然不知道这大事究竟是何事，虽然女儿伊万卡祝贺约翰逊当选首相时写了错字，在推文中将“联合王国”错误地拼成了“联合金士顿”。

扎里夫此举，很明显贬损（低）的成分比较大。但是伊朗又不能不发，如果不发，还显得心虚胆怯。就拿互相扣船这事儿，是英国不仁在前而伊朗不义在后，大不了半斤八两，可英国自诩为世界大国，只许他欺负别人，不许别人负他。从伊朗对付美国和英国的手段看，其勇气有时候着实可嘉。扎立夫的贺电，无外乎传达出三层意思：

一是伊朗和英国的外交关系还是正常的，只是出于外交礼节的需要，伊朗还需把礼节问侯的声音传达过去，；

二是伊朗和英国正处于扣船事件的胶着期，而约翰逊的上台，不知要出什么新的幺蛾子，估计强硬的态度比较大。伊朗趁此机会亮明自己的观点，善意提醒约翰逊：格蕾斯一号油轮还在直布罗陀当局那儿扣着呢，这样可以达一箭三雕之效里，省了许多事儿；

三是最重要的一点，即伊朗想和而不想战，更不想搞什么所谓的“恐怖”行动，奉劝英国别死要面子活受罪，别在错误的道路上越奔越远。要打，英国你就放马过来，在波斯湾上一较高低；要和，咱们就派出代表，本着解决问题的原则，地点英国随便挑；要仗势欺人，以众欺寡，基本没门儿，想都不要想。伊朗能与美国对抗40年，也绝不是吓大的，也不怕再加英国一个。

到此，大家对英国外长将访华的解答时否满意，希望英国外长将访华的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。