如何解读新研究：海鲜市场非新冠病毒始发地，11月或已开始人传人多国举办中秋活动的意义多国举办中秋活动

各位网友好，小编关注的话题，就是关于多国举办中秋活动的问题，为大家整理了1个问题多国举办中秋活动的解答内容来自网络整理。

如何解读新研究：海鲜市场非新冠病毒始发地，11月或已开始人传人

武汉华南海鲜市场并非新冠病毒发源地！

疫情发生以来，大家都以为新冠病毒是从武汉的华南海鲜市场开始传播的，然而，中国科学院团队研究表明：

华南海鲜市场并非新冠病毒发源地！

并且，11月下旬或已人传人！

在报道里面，有几个重要信息点：

1，与华南海鲜市场有关联的患者样品单倍型都是H1及其衍生单倍型H2，H8-H12，而一份武汉样品单倍型H3与华南海鲜市场无关。可见，华南海鲜市场的新冠病毒是从其它地方传入，再在市场发生快速传播并蔓延。

2，目前最早起源的毒株即“古老的”单倍型溯源发现，分别是来自深圳的病患（广东首例）H13，和美国华盛顿州的病患（美国首例）H38的病毒样品。

3，单倍型分成了五组，鉴别出美国包括了全部五个来源，包括目前最古老的H38，广东的病毒可能有三个来源，而武汉只有两个来源，虽然武汉测序了22个病毒样本，美国才测序了13个样本。

下面看看来自一些媒体的报道：

第一则，据日本的朝日电视台报道：

美国近期流感肆虐，已有2600万名流感患者，25万人住院，造成1.4万人以上的死亡。

“在这么多流感的患者当中，怀疑出现了新型肺炎的感染者。”

并称：”美国检查机制有漏洞，现已开始新的检测方式“。

朝日电视台还报道称，早在2月7日，美国CDC就曾表示：

“新冠肺炎和流感的症状十分相似。

第二则，是来自加拿大媒体报道。

因为在20日，加拿大已经确诊了第九位新冠病毒感染患者。

而令人担忧的是：这名患者并没有去过中国

感染患者当时，只是在一个月份去过伊朗，并在不久后就回到了加拿大。

之后她出现流感症状，直到前天，才被确诊为新冠病毒感染者。

BC省首席卫生官员Dr. Bonnie Henry表示，这是该省首例与中国没有任何联系的病例，所以很被重视。

就连当地医生也认为，这位患者没去过中国，去过了伊朗，那么病毒是从哪里来的呢？

如果是伊朗，那伊朗当时的病毒从天而降？

毕竟伊朗早在1月30日以前就停飞了与中国的航班，后来几天从武汉撤侨回去的人员也都经过隔离期排除了新冠感染。

但2月20日左右伊朗疫情突然爆发，甚至输出到部分周边国家和加拿大，且病例都没有明确的中国接触史。

第三则，伊朗媒体也在报道，伊朗的病毒源头尚未找到，这3人是本地人（库姆），不太可能接触过中国人。

中国台湾媒体也分析了病毒家族的起源：

2月27日，中国台湾的一个节目，分析了新冠病毒可能的源头。节目里没有以往的“高谈阔论”，而是摆事实讲道理。

节目请来的是药理学家潘怀宗，他首先拿出了一张图，这张图是中科院西双版纳植物园，于2月20日发布的全世界病毒单倍型分布图。

截至2月12日，科研人员收集了四大洲、12个国家的93个新型冠状病毒样本的基因组数据，通过全基因组数据解析，追溯传染源及扩散路径。通过分析，发现新冠病毒定序一共有58个序列。

节目中潘老师用族谱的形式做了通俗易懂的描述，他将新冠病毒比作一个庞大的家族。58个序列，即58个小家庭。

这58个小家庭，按照序列又可以分为ABCDE五大家族。A是爸爸，B是妈妈，C是儿子，D和E是孙子。然后科学家们发现，在武汉发现的病毒，基本上都来自于C家庭。而美国报道出来的病例虽然没有多少例，却五个家族都有。

所以如果要看源头的话，应该是在拥有病毒“爸爸”“妈妈”“儿子”“孙子”的美国，而不是在只有病毒“儿子”的中国。

美国流感早在2019年11月份就已经肆虐，2600万名民众感染所谓的流感，25万人住院，造成1.4万人以上的死亡，这些死亡的病人真的是患流感而亡的吗？还是美国政府瞒而不报呢？

所以，很多证据表明武汉华南海鲜市场并非新冠病毒发源地！

中国武汉太冤屈！

谢邀！

疫情至今已有两个月，在追溯中间宿主、疫情源头时发现，华南海鲜市场只是此次疫情传播的引爆点，传播可能很早就有。在全球各个国家采取的样本中发现病毒不同类型的单倍体，属于不同类型的传染源。最早携带病毒的传染源在11月份就有传播迹象，恰巧出现在华南海鲜市场，从而引爆这次疫情。

武汉市金银潭医院副院长黄朝林在《柳叶刀》发表论文：“从现在整个发病情况来看，海鲜市场已经不是唯一的暴露源，新型冠状病毒起源是多源性。”

中日友好医院呼吸与危重症医学科主任医师曹彬在美国《科学》发文表面，华南海鲜市场不是唯一的疫源地，目前，仍然不知道病毒到底来自哪里？

研究发现华南海鲜市场有关联的患者样品单倍型都是H1及其衍生单倍型H2，H8-H12,而一份武汉样品单倍型H3与华南海鲜市场无关。研究人员对H13和H3的病毒样品溯源发现，分别来自深圳的病患(广东首例和美国华盛顿州的病患(美国首例)。他们的旅行记己录表明都是2019年12月底至2020年1月初在武汉彼感染。现有武动汉样本中没有检测H13和H938单倍型。

新冠病毒在2月12日前发生过2次明显种群扩张：一次是2019年12月8日，该结果暗示病毒可能在12月初，甚至11月下旬已开始人际传播，随后在华南海鲜市场加快；另一次种群扩张发生在1月6日。

以此鉴别出广东的病毒可能有三个来源，重庆和台湾的病毒有两个来源。有较多样本的澳大利亚、法国、日本和美国，患者感染源至少有两个，尤其是美国包括了五个来源。特别值得关注的是H56这个超级传播者单倍型，同时是澳大利亚、法国和美国以及中国台湾患者的传染源。

可见，华南海鲜市场的新病毒是从其它地方传入，只不过是在市场发生快速传播并蔓延。另根据病患发病时间记录和种群并扩张时间来推断，也印证了华南海鲜市场不是病毒发源地的推论。如果华南海鲜市场不是唯一的暴露源，对疫情的控制或许会带来诸多不利。

最近中科院西双版纳热带植物园官网刊文称，华南海鲜市场并非新冠病毒发源地！那么我们是否就要相信文章说的“海鲜市场非新冠病毒始发地，11月或已开始人传人”？ 且慢，科学的事儿，我们要让子弹多飞一会儿！接下来，我来解读这项研究：

这篇文章有4个结论：

1、华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入的。

2、新型冠状病毒在2月12日之前发生过2次明显的种群扩张。

3、现扩散的病例至少来自于3个途径。

4、新型冠状病毒基因组尚未发生重组事件。

这篇文章没有经过同行评审。

同行评审（Peer Review）是一种国际流行的期刊审查程序，即把作者的稿件交由同一领域的其他专家和学者加以评审，使之符合一般的科学与学科领域的标准。通俗地讲，同行评审保证学术研究质量、正确性及相关性的一种质控机制。但是这篇文章只在本单位网站上的预发表，该研究的可靠性值得商榷。

这篇文章的研究和实验方法是不可靠的。

这篇文章作者的研究方法是，将其他多个实验室发表在网站上的新冠病毒基因测序数据下载到自己的电脑上进行分析，作者本人没做这些实验。

各个实验室的基因测序数据是肯定有误差的，有时候这个误差大到使这篇文章的作者得出错误的结论。

最要命的是，目前有不少实验室采用的基因测序方法错误率很高，最新的三代测序技术的错误率在10%~20%之间，这种错误率完全可能造成误导而得出不靠谱的结论。

综上，这篇文章的结论值得进一步研究和证实。

这项研究只有2和4是可能正确的：新型冠状病毒在2月12日之前发生过2次明显的种群扩张；新型冠状病毒基因组尚未发生重组事件。

其他的两项结论是靠不住的，有待进一步深入研究，加以确证。

到此，大家对多国举办中秋活动的解答时否满意，希望多国举办中秋活动的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。