可不可以在公交车上写，请给需要的人让个座的标语官方回应公交提示语公交提示语引争议

各位网友好，小编关注的话题，就是关于公交提示语引争议的问题，为大家整理了1个问题公交提示语引争议的解答内容来自网络整理。

可不可以在公交车上写，请给需要的人让个座的标语

谢谢邀请。

我认为没必要写。因为标语只是起了个提醒作用，但唤不醒装睡的人，老，病，孕，残的座位那么醒目，有的人还是坐在那儿纹丝不动，他们心中没有道德理念，就是把标语放在眼前，也会视若无睹。

另外，公交车上的标语：给老，弱，病，残，孕让个座，已经很醒目，具体。也没必要再张贴这句概念模糊的提醒语。什么是需要的人？老人？幼儿？孕妇？残疾人？病人？还是工作劳累的人？不好估量。上了一整天班的年轻人也许比精神矍铄的老人更需要。

让座，是尊老爱幼，互相关爱的体现，是中国传统文化的传承，是应该提倡，但不应该概念化，更不应该绑架。特别是老年人，不能倚老卖老，更不能为老不尊。

没有必要，多此一举。城里的老人晚上有精神跳广场舞，到了白天坐公交车还要给老人让座。咋没有人给农民工让座呢？还有带小孩的也要给他让座，有的给他让座连句谢谢都不会说，自己花钱何必让座。不是我无道德，实在是这些人太看不起咱们乡下人

个人认为，似无必要。在公交车上已设计有黄颜色的座椅，并写有"老弱病残孕"字样，这已涵括需要给予关爱的所有群体。并且每到一站，都有语言提示"……请予老弱病残孕和带小孩的乘客让个座，谢谢……”这己表明公交公面这个面做到位，再者让座是情分，不让是本份，虽然说人都有老的时候，人吃五谷杂粮，都有山高水低的时候，一般大多数时候，人们见到行动不便的人，见到孕妇，病人…等等还是会主动让座的。我深信:国人的这点觉悟和素质还是有的，但坐在座位上不让座也并非意味人的素质低，也许他(她)在某种条件下也只是需要的群体一员呢，比如上了一整天班的人呢，特别是从事体力劳动者或从事服务行业的劳动者呢?抑或是女同胞特殊生理期呢?虽说不在"老弱病残孕"或“带小孩的乘客”之列，但不可否认的是他们同样是需要给予关爱的群体，如有可能的条件下可设专用车如女性专用车，老弱病残专用车…等，但问题双接踵而至，势必要增大车辆投放量，增加车辆行驶密度:进而又引发其它问题造成一定时短的空载，造成社会公共资源的浪费，也给源本城市就拥堵的道路交通更加添堵。因此提倡礼让才是最佳解决方法。但不赞成道德绑架，只有人人自觉自愿把礼让当成一种出自内心的自觉行为，这才是我们需要的和谐的乘车环境。

还是有必要的。让座虽然是一种自愿行为，没有任何法规规定必须让，也没有人要求必须让，但在一个高度文明的社会，让座也是文明的一种表现，是文明的必然产物。

写上这样一句话，对让座者来说也是一种尊重和认可，好的行为和做法需要得到肯定和尊重，而不是三天两头又在讨论。

不需要写了！因为，公交车，地铁上设有专门的“老弱病残孕”专座。公交车上黄颜色座位就是给特定人群设置的！“老弱病残孕”几个字已经含概几个方面的弱势群体！既然已经有了照顾弱势群体的社会公德具体措施，正常人就应该自觉遵守规则。但是，不能强加于人，更不能把礼貌礼让当“必须”的行为准则。让是礼貌，是情分，不让是本分，让座位是个人的志愿行为，不是必须的！谁也没有权利强迫谁必须让。同情弱者，尊重礼让“老弱病残孕”，也必须遵守公平公正，一视同仁的基本原则！例如上班族起早贪黑上下班，一大早上坐车上班，这个时候上来一个去公园溜弯，去早买菜的老年人，这个座位该不该让？我认为这种情况下绝对不让。不需要讲道理，因为，这个老年人是为了玩，年轻人是出力干活，这种情况下，年轻人是弱势！

到此，大家对公交提示语引争议的解答时否满意，希望公交提示语引争议的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。