价值6万多元的宠物狗独自乘滴滴死了，责任在谁？你怎么看网约车撞死3名老人视频网约车拒载哮喘老人导致延误治疗，拿什么保障老年人的健康权

各位网友好，小编关注的话题，就是关于网约车撞死3名老人的问题，为大家整理了2个问题网约车撞死3名老人的解答内容来自网络整理。

价值6万多元的宠物狗独自乘滴滴死了，责任在谁？你怎么看

趁着这个机会，我们来普及一下关于中暑的知识吧。

首先，我们在临床根据轻重程度的不同，将中暑分为了轻症中暑和重症中暑。

轻症中暑一般症状比较轻，通常表现为口渴，头昏头痛，乏力等症状，通过在阴凉避暑处休息和补液，一般可以迅速缓解，不会造成严重的后果。

重症中暑，我们根据症状的不同，将重症中暑分为三种类型，分别是热痉挛，热衰竭和热射病。

热痉挛，顾名思义，就是在中暑后出现肌肉组织的痉挛和抽搐，一般发生在四肢比较多见，也可以发生在胸腹部。对于热衰竭，我们在抢救的措施上，最重要的就是补液，把体内丢失的液体通过输液补回来，一般也不会酿成严重的后果。

热衰竭，一般是由于温度升高，导致人体的血管扩张和液体大量流失之后，重要脏器，比如心，脑，肾血液供应不足，而发生晕厥。

在治疗上，最重要的仍然是补液，在补液的同时，可以用冷风扇保证空气的流通，让体温降下来，同时也可以配合使用藿香正气水，人丹等中医药疗法。

热射病，也就是题目中所说到的这种情况，这种情况就比较危险了。热射病会引起体温调节功能的障碍，并进一步影响心，脑，肝，肾等重要器官的血液供应和功能。

在治疗上，必须体外降温和体内降温并用。一方面用冷风扇，冰袋迅速降温，一方面用冰盐水洗胃和灌肠。同时，还需要配合氯丙嗪调节体温，甘露醇脱水防止脑水肿。

热射病死亡率在百分之50左右，在老年人当中，这个比例可能更高。而即便体温恢复正常，也可能会遗留大脑功能，肝肾功能和肌肉组织功能的障碍等。

个人觉得三方都有责任，但是司机的不负责任明显是主要原因。正常情况狗主人和司机交接肯定会详细说明狗的价值和情况 不然谁会脑残花这么多钱运条狗玩耍。当然赔偿问题肯定看法院法官怎么判了，碰到爱狗人士可能多赔点，厌狗人士那么狗主人自己倒霉吃亏多点。

就想问一下，🐶主人如果真心把这🐶当个宝贝来看的话，会不会把一个小孩子就自己坐上途汽车过来，会不会心太大了，打个比方，这个就跟带着孩子过马路，自己不好好牵着，被车撞了，当然汽车全责，可自己这孩子也回不来了，有意义吗？

身价6万法斗乘滴滴途中死亡，主人：或将***滴滴平台及司机

事件过程：

浙江宁波的狗主人，在一年前花了6万多买来的一只法国斗牛犬
5月7日，该女士为法斗（送去丽水配种）叫了辆滴滴，打算将其接回宁波家里。不料，下午两点，熊女士得知自家法斗于回家途中身亡。据司机说他只是下车吃个饭，前后不到三十分钟，回到车上的时候狗已经倒下了。事后他主动联系熊女士，表达了歉意并表示是初次接触单独运一条狗的情况。 熊女士将法斗拿去检验死因，结果是“日（热）射病”。

熊女士去问滴滴平台，滴滴平台表示司机担责

而司机则表示他没有这个能力，与乘客互不认识，只能通过滴滴公司>处置惩罚/p>

记者联系滴滴客服，客服表示帮熊女士登记，看后续有没有人回电处理，客服人员没有其他权限，建议熊女士报警处理。随后，滴滴客服特意说明“公司规定只能是人来乘坐”。最后熊女士表示：如果双方无法协商一致，会将滴滴平台与司机叶师傅共同***到法院。 司机表示中间吃饭的时间车的天窗是开着的，而这件事真伪尚未可知

狗死于窒息与中暑是事实，而这件事是否应该全怪平台与司机呢？

针对滴滴客服特意>阐明span style="font-weight: bold;">“公司规定只能是人来乘坐”

而滴滴曾对外公布数据表示：2016年，春运期间有3万宠物随同主人通过滴滴跨城顺风车返乡过年

滴滴跨城顺风车可以送宠物，这曾是许多养宠人的返乡出行首选，而如今又说只能是人来乘坐，这难免有甩锅的>怀疑/p>

其次，司机知道这次的乘客是条狗，没有向滴滴平台上报

同时司机非宠物运输相关人员，缺乏途中照顾宠物的>履历/p>

再者，宠物在车上有点什么需求，也需要有人在身边帮助，如果遇到中暑、饥渴、挣脱逃跑、跳窗、车门被狗无意中打开等都是需要有人帮忙在边上照顾狗的，司机无法一人分饰两角，一边开车一边照顾狗

我认为，责任最大的莫过于狗主人心太大

第一：法斗本身鼻管短，胖，就容易发生呼吸困难，是不允许飞机托运的。虽然说这事主人和司机各有责任，司机下车吃饭，没有考虑到狗狗在车上应该开空调或者开窗通风；更重要的是主人，司机不了解这个品种的狗狗的特点不足为奇，主人既然是要拿来配种，难道还不知道这个品种特点？为什么事前不嘱咐好司机？现在怪别人？？

第二：同时滴滴平台的甩锅太明显，滴滴跨城顺风车可以送宠物，这曾是许多养宠人的返乡出行首选，而如今又说只能是人来乘坐，这难免有甩锅的>怀疑/p>

第三：对于司机，应该承担第三责任，如果是乘客是小孩，你还会这么马虎大意吗？

在此，提醒各位宠主：自己家的狗子不要轻易交由陌生人保管，因为你无法指望别人是否真的能善待它。同时，狗子不分贵贱，乘坐交通工具都应该有主人随行，更不应放任它一个（只）人长途出行。

针对该事件，你怎么看？

关注宠知乎，是一种支持，是一种鼓励

三方都有责任。

主人应该自己送狗，而不是把狗当像快递一样交给***跑滴滴的司机。

司机虽然不是故意行为，但是结果还是导致了宠物狗的死亡。这属于让狗主人蒙受财产损失——精神层先不提了。即使狗作为主人的财产，现在狗没有了，司机应该做出赔偿。

平台也有责任，没有尽到事前说明和告知的责任。比如像饭店和电影院会有声明，禁止宠物狗入内。而滴滴没有这方面说明，意味着司机是可以单独拉狗的。但是宠物和人不一样，这方面是需要再进行规范的。

网约车拒载哮喘老人导致延误治疗，拿什么保障老年人的健康权

前一段时间，一个人家属病了，估计想着省钱，毕竟救护车可是比网约车贵多了。就下单叫了网约车，下单时并没有和司机详细沟通。网约车到达现场时，发现有病患，担心不能及时送到医院，病人在车上死亡。一来晦气，二怕家属讹诈。于是就拒载。家属不干，阻拦网约车离开，甚至打碎了网约车的玻璃。司机不干了，要求家属赔偿。双方就此又扯皮了一会儿。后面由120送往医院。但是，病人在送院途中死亡。后经法院一审，二审判决司机赔六万多。

你问网约车拒载哮喘老人，导致延误送医，拿什么保障老年人的健康权。我想问问你，网约车除了送医院，还有什么设备保障人的健康？车上除了一个司机，什么医疗设备都没有。他怎么保障？病人有送医需求，不是让120来接么？需然救护车费用比网约车贵，但是配备的医护人员，设备等都是要花钱的。如果不要钱，估计很多人出行到医院附近，都会叫救护车来接。那真正需要的人就会等不到。

扯远了，回归正题。一个病人有送医需求，最好让专业的救护车来接。救护车可是特种车辆，闯红灯、逆行、超速等都可以。里面配备着专业人员，专业设备。能更专业地拯救病患。而网约车，只是一个送人的工具。面对患者的疾病，是束手无策的，不应对其有过多要求。

到此，大家对网约车撞死3名老人的解答时否满意，希望网约车撞死3名老人的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。